Під час проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника ми завжди пропонуємо замовнику послугу з встановлення точної дати втрати платоспроможності підприємства.
Діюче законодавство про банкрутство в Україні передбачає солідарну відповідальність керівних органів боржника за зобов’язаннями банкрута в разі не своєчасного звернення з заявою про відкриття справи в господарському суді.
Це справедливо, адже саме боржник перший дізнається про втрату або загрозу втрати платоспроможності, і саме він повинен в першу чергу відреагувати на цю загрозу.
Своєчасне виявлення та усунення банкрута з господарського обороту є запорука запобігання “принципу домино” для інших підприємств, перешкоджаючи та запобігаючи їхньому банкрутству.
Аналіз фінансово-господарського стану підприємства є необхідним атрибутом діяльності керівника будь-якого підприємства, піднімає його статус, додає впевненості в повсякденній роботі, збільшує повагу підлеглих та контрагентів, дозволяє постійно тримати руку на пульсі діяльності підприємства, та бути переконливим при прийнятті управлінських рішень.
Керівник, має можливість замовити проведення аналізу фінансово-господарського стану підприємства за три попередніх роки, та порівняти наслідки його діяльності з метою отримання динаміки змін основних показників ліквідності та фінансової стійкості.
Доведення до банкрутства боржника потребує доказування з боку кредиторів або арбітражного керуючого. “Центр відновлення платоспроможності” допоможе зробити правильні висновки аналізу фінансово-господарського стану підприємства з цього приводу з відповідними посиланнями.
Доведення до банкрутства має бути спростовано з боку керівника підприємства в судовому порядку, щоби уникнути його субсидіарної відповідальності за борги підприємства.
В Методичних рекомендаціях щодо проведення аналізу в процедурах банкрутства чітко прописано наявність таких понять як поточна неплатоспроможність, критична та надкритична неплатоспроможність.
Арбітражному керуючому залишається лише дослідити ці поняття, та викласти свої доводи в зрозумілому та переконливому вигляді іншим учасникам судового процесу.
Посилання на доводи викладені в звіті про проведення аналізу мають бути як раз тими висновками які в майбутньому будуть досліджуватися судами.
Тобто, кожний аргумент, має бути дослідженим судом з урахуванням заперечень опонентів.
Якщо це буде викладено по пунктах та підкреслено в звіті, то оминути ці доводи буде досить складно.
Розроблений на підставі Методичних рекомендацій аналіз виглядає як підготовчий майданчик, на тлі якого арбітражний керуючий послідовно викладає свої доводи. При цьому, він повинен зрозуміти, що основним його опонентом буде виступати керівник підприємства. Керівник підприємства володіє на багато більше можливостей та переваг як інформативно так і ментально. Адже за його спиною стоїть юридична особа з фахівцями різного напрямку діяльності.
Арбітражний керуючий також може залучати для виконання своїх повноважень спеціалізовані організації та фахівців на договірних умовах, але його ресурси обмежені.
Єдиною перевагою тут виглядає то, що презумпція винуватості спрямована виключно на керівника підприємства, і це на нього покладено обов’язок доказування своєї невинуватості.
Чим переконливіше буде сформульована ознака втрати платоспроможності, або ознака доведення до банкрутства чи приховування фіктивного банкрутства, тим складніше буде опоненту довести свою невинуватість.
Залізна логіка доводів наведених арбітражним керуючим під час виконання ним своїх повноважень в рази збільшить повагу з боку кредиторів, інтереси яких арбітражний керуючий захищає.
Залучення спеціалізованої організації яка викладе свої незаангажовані висновки, щодо дій або бездіяльності керівництва підприємства значно підсилить позицію та аргументацію арбітражного керуючого.
Тому досить привабливим виглядає тривала та системна співпраця арбітражного керуючого з фахівцями спеціалізованих організацій в цій галузі.
Господарськи суди не завжди досліджують конкретну дату виникнення неплатоспроможності боржника за даними подання фінансової звітності підприємства.
Для суб’єктів малих та мікро підприємств строк подання фінансової звітності є рік. За таких обставин саме крайній термін подання річної фінансової звітності є тим максимальним строком від якого обліковується місячний строк для звернення боржника до господарського суду з заявою про відкриття справи про банкрутство.
Якщо боржник, або кредитор звернулися до господарського суду з заявою про відкриття справи про банкрутство після 28 березня, за наявності ознак критичної або надкритичної неплатоспроможності за даними фінансової звітності попереднього року, то органи управління боржника можуть понести солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів.
Для того, щоби визначитися з наявністю або відсутністю критичної або надкритичної неплатоспроможністю достатньо обрахувати три показники:
- Коефіцієнт покриття
- Коефіцієнт забезпечення власними засобами
- Чистий прибуток або збиток
За наявності надкритичної неплатоспроможності єдиний подальший шлях відкриття ліквідаційної процедури, якщо не буде залучено інвесторів.
За наявності критичної неплатоспроможності в д залежності від динаміки показників можливе як відкриття справи про банкрутство так і застосування превентивної реструктуризації.